https://www.ouvroir.fr/rhs/index.php?id=257 Index terms fr 0 https://www.ouvroir.fr/rhs/index.php?id=255 Les termes de « peuple » et de « Communauté du peuple » étaient particulièrement prégnants dans les discours nazis, ce qui a longtemps disqualifié leur usage pour étudier la société allemande sous le « Troisième Reich ». Le « peuple » désignait un ethnos aux frontières strictes et non négociables, la « Communauté du peuple » un projet social négocié. Ce n’est qu’au tournant des années 2000 que la « Communauté du peuple » a été utilisée comme un outil heuristique permettant d’éclairer des pratiques aux fondements du projet social nazi. Pour cela, les historiens ont opéré un renouvellement de leurs sources, méthodes et échelles d’analyse. Ils ont privilégié une approche praxéologique inspirée de l’histoire du quotidien en faisant une histoire « par en bas » plus apte à saisir l’Eigensinn des « Allemands » et leurs actions individuelles qui contribuèrent, même sans enthousiasme, à la fabrication de la « Communauté du peuple ». The terms “people” and “Community of the People” were particularly important in Nazi discourse, which for a long time disqualified their use in the study of German society under the “Third Reich”. The “people” referred to an ethnos with strict, non-negotiable boundaries, while the “Community of the People” referred to a negotiated social project. It was not until the turn of the 2000s that the “Community of the People” was used as a heuristic tool to study the practices underlying the Nazi social project. To this end, historians renewed their sources, methods, and scales of analysis. They preferred a praxeological approach inspired by the history of everyday life, crafting a “history from below” better suited to capturing the Eigensinn of the Germans and their individual actions which contributed, even if without enthusiasm, to the construction of the “Community of the People”. Mon, 19 Oct 2026 09:37:43 +0200 Fri, 06 Nov 2026 14:11:43 +0100 https://www.ouvroir.fr/rhs/index.php?id=255