https://www.ouvroir.fr/rrs/index.php?id=78 Le Liechtenstein est généralement ressenti comme un paradis fiscal et un centre financier. Pays agricole jusqu’aux années 1960, il est pourtant aujourd’hui le pays le plus industrialisé d’Europe en termes d’emplois et de contribution au P.I.B., malgré les contraintes liées à sa situation de micro-État. Ce modèle industriel est aussi un contre-modèle, dans la mesure où ses coûts salariaux sont très élevés, ses capitaux stables et familiaux, et ses centres de commandement situés sur place : autant de paramètres qui, inversés, expliquent en grande partie les scénarios de désindustrialisation visibles dans d’autres pays d’Europe comme la France. Cette contribution s’attache à analyser les éléments économiques, mais aussi sociaux et politiques de ce paradoxe, dans un petit pays qui ressemble beaucoup à un « pôle de compétitivité », avec les marges de manœuvre d’un État indépendant. Das Fürstentum Liechtenstein wird öfters als Steuerparadies und berüh- mt-berüchtigter Finanzplatz wahrgenommen. Trotzdem tritt es auch als erfolgreicher Industriestandort auf : Mit 38 % kommt nämlich der Anteil der Industrie an der Wertschöpfung an die Spitze in Europa. Dieser Beitrag erörtert die Hauptzüge dieser Success Story am Oberrhein : Spezialisierung auf for- schungsintensive Marktnischen, qualitativ hochstehende Produkte, hohe Arbeitskosten, Konsensgesellschaft, stabile Staats- und Wirtschaftsordnung und tiefe Staatsquote. Die liechtensteinischen Unternehmen sind übrigens klein, in Familienbesitz, und behalten ihren Sitz vor Ort – und zugleich leistungsfähig im globalen Welthandel. In diesem Zusammenhang sieht Liechtenstein wie ein indus- trielles Exzellenzcluster aus, mit den Handlungsspielräumen der Souveränität. Liechtenstein is generally perceived as a tax haven and a financial center. Farming country until the 1960‘s, the Principality is nowadays the European most industrialized country in terms of jobs and contribution to the GDP, despite the constraints linked to its size. This industrial model is also a counter-model, insofar as its salary costs are very high, its capital stable and family owned, and its centers of decisions located in the micro-state: many parameters which, inverted, explain in great part the scenario of deindustrialisation visible in other European countries, such as France. This contribution will focus on analyzing the economics as well as the social and politics factors of this paradox, in a small country which looks like more a “pôle de compétitivité” with decisions margins of an independent state. Numéros en texte intégral Cinquante ans de désindustrialisation Cinquante ans de désindustrialisation Contributions fr ven., 05 nov. 2021 16:31:22 +0100 lun., 05 févr. 2024 15:58:29 +0100 https://www.ouvroir.fr/rrs/index.php?id=78 0